مجید خیامی

"مرجع آمریکایی"، این عنوانی است که تقریبا تمامی انقلابیون هوادار آیت الله خمینی در اطلاق آن به مرجع فقید آیت الله شریعتمداری اجماع داشتند. به خصوص اسلام گرایان و طرفداران آیت الله خمینی، آیت الله سید کاظم شریعتمداری را فردی وابسته به غرب و در راس آن آمریکا می دانستند. آنها در طول دوران مبارزه همواره در بیانیه ها و تحلیل هایی که علیه سید کاظم شریعتمداری منتشر می نمودند با تاکید بر وابستگی او به غرب وی را عامل تضعیف انقلاب می دانستند.
سابقه اتهام زنی و عامل بیگانه دانستن مخالفان توسط مقامات جمهوری اسلامی به پیش از پیدایش آن بر می گردد. در طول  این 36 سال نیز همچنان ادامه داشته و حتی به نزدیکترین یاران و پدیدآورندگان آن نیز سرایت کرده است. رژیم ایران همواره کوشیده است که با متهم کردن مراجع وروحانیون معترض به نظام ولایت مطلقۀ فقیه واعمال مجازاتهای سنگین آنانرا از هرگونه اعتراض وانتقاد نسبت به نظام ولایت فقیه و رهبری آن بازدارد.
درآغاز انقلاب و پس از اعتراض مرجع فقید آیت الله العظمی شریعتمداری به عملکرد مستبدانه آیت الله خمینی، نهادهای امنیتی وقت کوشیدند تا با متهم نمودن این مرجع تقلید به وابستگی به کشورهای بیگانه زمینه های حصر وحبس وحتی شکنجۀ وی را فراهم آورند. موسوی خوئینی ها، دادستان پیشین انقلاب، صراحتاً آیت الله العظمی شریعتمداری را مهره سیا دانسته بود. از مراجع وروحانیون معترض درادبیات سردمداران نظام ولایت فقیه، بعنوان مراجع هوادار "اسلام آمریکایی" تعبیر شده است. درسالهای اخیر فشارها بر روحانیون معترض افزایش یافته ومراجع تقلید منتقد حکومت با انواع واقسام فشارهای مختلف از سوی وزارت اطلاعات وهمچنین اطلاعات سپاه روبرو بوده اند. همچنانکه خانۀ  مراجعی همچون آیت الله العظمی منتظری وصانعی مورد هجوم نیروهای اطلاعاتی  وبسیجی قرار گرفته است. علی اکبر ولایتی مشاور بین الملل رهبر ایران در سال 1389 در خصوص آقایان موسوی و کروبی می گوید: "درخصوص ارتباط این دو نفر با بیگانه و تلاش آنها در جهت خدمت به بیگانه به لحاظ سیاسی تردیدی نیست اما به لحاظ امنیتی و قضایی مقامات مربوطه باید بررسی کنند. بر اساس تحلیل سیاسی که بنده دارم نمی شود این افراد و کسانی که کمک به آنها می کنند مرتبط با بیگانه نباشند. به دلیل اینکه درست موقعی که اینها سخن می گویند و یا بیانیه می دهند بلافاصله حکومت هایی که با جمهوری اسلامی تعارض اساسی و بنیانی دارند مثل انگلیس و آمریکا مثل رژیم صهیونیستی به تایید این افراد مبادرت می کنند".
این روزها با موجی از اهانتها و اتهامات نسبت به آیت الله سید صادق شیرازی مواجه هستیم. انواع اتهاماتی از قبیل بدعت گذاری در دین تا عامل انگلیس بودن. به راستی صرف اینکه شخصی ولو یک عالم دینی در خارج از کشورهای مسلمان و مشخصا در انگلستان ساکن بوده، دلیلی بر انگلیسی و عامل بودن وی محسوب می شود؟ در سال 1357، زمانی که آیت الله خمینی تصميم گرفت به پاريس هجرت کند در پيامي به ملت ايران، دلايل اين هجرت را چنين بيان نمود: "اکنون که من به ناچار بايد ترک جوار اميرالمؤمنين عليه السلام را نمايم و در کشورهاي اسلامي دست خود را براي خدمت به شما ملت محروم که مورد هجوم همه جانبه اجانب و وابستگان به آنان هستيد، باز نمي‌بينم و از ورود به کويت با داشتن اجازه، ممانعت نموده‌اند، به سوي فرانسه پرواز مي‌کنم. پيش من مکان معيني مطرح نيست؛ عمل به تکليف الهي مطرح است. مصالح عاليه اسلام و مسلمين مطرح است. ما و شما، امروز که نهضت اسلامي به مرتبه حساسي رسيده است، مسؤول هستيم. اسلام از ما انتظار دارد." به اين ترتيب، عصر روز 14 مهر ماه 1357، آیت الله خمینی و همراهان به بغداد منتقل شده و روز بعد پس از توقفی کوتاه در پاريس در دهکده‌اي به نام «نوفل لوشاتو» اقامت کرد. او در مدت چهار ماه اقامت خود در پاریس با رسانه های خارجی زیادی از جمله بی بی سی مصاحبه کرد.
براساس معیار انقلابیون، آیت الله خمینی خود نیز یکی از عوامل فرانسه وانگلیس در نا آرام ساختن اوضاع کشور وچندپاره شدن ایران وغرق شدن کشور در موجی از ناآرامی وجنگ بوده است.
در مجموع جمهوری اسلامی را باید مؤسس بدعت شوم بهتان زنی به مراجع تقلید شیعه وهتک حرمت مراحع تقلید سیعه دانست. مسأله ای که در طول تاریخ تشیع بی سابقه بوده است ودر حقیقت باید آنرا بخشی از توطئه شوم استعمار برای تضعیف جایگاه روحانیت درمیان توده های دیندار ومذهبی دانست.
اکنون این تهمتها بعضا از طرف افرادی بیان می شود که خود سالها در کشورهای غیر مسلمان ساکن بوده اند. آیت‌الله محسن اراکی دبیرکل مجمع تقریب مذاهب، شخصی که سالها در انگلستان تحصیل و تدریس کرده و چندین موسسه و نشریه از جمله "کالج اسلامی لندن" را تاسیس نموده یکی از این اشخاص است.
او در مصاحبه با مجله فرهنگ و علوم انسانی می گوید:" ما نمی خواهیم بگوییم آقای «سید صادق شیرازی» مزدور انگلیسی‌هاست، بلکه میخواهیم بگوییم انگلیسی ها دارند ایشان را به عنوان چهره شاخص تشیع معرفی می کنند....... اما چرا ایشان انتخاب شده است؟ دلیلش روشن است. ایشان با تمام مبانی انقلاب مخالف است و در صحبت‌هایش به جوانها میگوید پدرانتان اشتباه کردند که انقلاب کردند ........ وقتی این آقا میگوید دوران شاه خیلی خوب بود، معلوم است چه کسانی دارند از او حمایت می کنند و چرا؟
قرآن کریم میفرماید کسانی که حقایق را نمیگویند، در روز قیامت در پیشگاه خداوند متعال مسئولند. ما که میگوییم رسانه‌هایی که در اختیار ایشان هستند و درباره ایشان تبلیغ میکنند، انگلیس پشتیبانی می کند، برای این حرف مدرک داریم. اولاً آدمهایشان آمده و مطالب و مسائل پشت پرده این رسانه‌ها را گفته اند که در جای خود باید مقامات رسمی اعلام کنند، ولی مدرکی که برای همه روشن است و چندان مطلب دشوار و رازآمیزی نیست پاسخ به این پرسش ساده است که مگر اروپا و آمریکا همه ماهواره‌های ما را نبستند ؟ «سحر»، «العالم»، «پرس تی وی »، «المنار حزب الله» والاقصای حماس مسدود نشدند؟"
براساس معیار انقلابیون، آیت الله خمینی خود نیز یکی از عوامل فرانسه وانگلیس در نا آرام ساختن اوضاع کشور وچندپاره شدن ایران وغرق شدن کشور در موجی از ناآرامی وجنگ بوده است.
آیا با این مبانی و ادله ضعیف می توان کسی را مزدور و عامل بیگانه دانست؟ با نگاهی به اخبار پیرامون بسته شدن شبکه های ماهواره ای نامبرده توسط آقای اراکی به سهولت می توان دریافت که علت بسته شدن این شبکه ها تنها به دلیل تحریم های وضع شده علیه ایران توسط ایالات متحده و اتحادیه اروپا می باشد و نه محتوای برنامه های آنها چرا که دفاتر این شبکه های تلویزیونی در کشورهای اروپایی و آمریکا همچنان به فعالیت خود ادامه داده و نیز بعد از مدت زمان کوتاهی با تغییر شرکتهای ارائه دهنده خدمات ماهواره ای، پخش مجدد این شبکه ها از سر گرفته شد.
اميرالمؤمنين  سلام الله عليه فرموده است: سه نفر زير سايه عرش خدا راه دارند، يعنی جايگاهی که هر کسی نمی‌تواند آنجا برود. اولين اين اشخاص کسی است که برای ديگران بپسندد، آنچه را که برای خودش می پسندد و نپسندد برای ديگران، آنچه برای خودش پسنديده نيست. همچنين در حديثي ديگر به اميرالمؤمنين سلام الله عليه  گفتند: عادل کيست؟ حضرت فرمود: آن انسانی که برای ديگران بپسندد، آنچه را که برای خودش مي‌پسندد و نپسندد برای ديگران آنچه برای خودش پسنديده نيست. امام صادق سلام الله عليه  نیز خطاب به يکی از شيعيان می‌فرمايد که رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم فرمودند: اگر شش خصلت در انسان باشد، او را به اعلا درجه قرب خدا می‌رساند که اين آدم با اين صفات گويی پيش روی خدا ايستاده است، بلکه دست راست خدا می‌شود. "يکي از آن خصلت‌ها اينست که؛ انسان بپسندد برای ديگران، آنچه را که برای خودش می‌پسندد و نپسندد برای ديگران، آنچه برای خودش پسنديده نيست." از این دست روایات و احادیث فراوان ذکر شده که متاسفانه در رفتار و گفتار صاحبان قدرت اثری از آن دیده نمی شود. چطور است که حوزه علمیه انگلیس در محل کالج اسلامی لندن در تاریخ 15 سپتامبر 2014 افتتاح و با 100 متقاضی تحصیل علوم اسلامی و با حضور نماینده رهبر جمهوری اسلامی و تعدادی دیگر از وابستگان قدرت و حوزویان مقیم انگلستان شروع به کار می کند و آیت الله اراکی شبهه ای به حمایت و تامین هزینه های آن وارد نمی کند و نگرانی بابت تشیع انگلیسی و مرجع تراشی توسط انگلیس ندارد اما تمامی اقدامات آیت الله شیرازی زیر سوال می رود؟ هزینه های تاسیس مرکز اسلامی انگلیس در لندن، منچستر، بیرمنگام، نیوکاسل، گلاسکو و .... ، تأسیس حوزهٔ علمیهٔ امام حسین  سلام الله عليه  در لندن، تأسیس کالج اسلامی لندن، تاسیس چندین موسسه و مرکز و مجله در انگلستان توسط آیت الله اراکی از کجا و چگونه تامین شده و چه کسانی از او و اقداماتش حمایت می کنند؟ در حالیکه در مقابل وفقط با کمی تحقیق ساده به راحتی در می یابیم که آیت الله شیرازی چه جایگاهی در بین اقشار مختلف مردم در داخل و خارج از کشور و چه حجم عظیمی از وجوهات شرعیه دریافت می نمایند و مسلماً منشا تمامی اقدامات فرهنگی و دینی ایشان اعم از ایجاد موسسات اسلامی و شبکه های ماهواره ای و غیره به وضوح قابل رویت است.
در خصوص مصاحبه با بی بی سی و احیانا سایر شبکه های ماهواره ای نیازی به توضیح نیست که هر فردی با هر اندیشه ای برای رساندن پیام و کلام خود به مخاطب می تواند از هر رسانه ای که خود صلاح می داند استفاده کند، خصوصا اینکه این رسانه ها به کرات توسط سایر افراد از بنیانگذار جمهوری اسلامی تا روسای جمهور و سایر افراد حاضر و غایب در قدرت بارها و بارها مورد استفاده قرار گرفته و هیچ ایرادی به آن وارد نشده تا زمانی که ندای موافق از آن بر می خیزد، اما به محض ایراد کوچکترین انتقاد و مذمتی، سیل اتهامات و دروغ پراکنی ها علیه شخص مورد نظر بدون در نظر گرفتن شرع و آموزه های اسلامی و شیعی روانه می شود. اینجاست که سیاست یک بام و چند هوای رژیم جمهوری اسلامی در تمامی شئونات خود را بروز می نمایاند. آیا همان رسانه ای که تریبون در اختیار آیت الله اراکی قرار داده است حاضر است همان را در اختیار آیت الله شیرازی هم قرار دهد؟ آیا رسانه های دیداری و شنیداری تماماً حکومتی در جمهوری اسلامی اصولاً هیچ تریبونی در اختیار منتقدان قرار می دهند که آنها برای رساندن پیام خود مجبور به استفاده از رسانه های بیگانه نشوند؟ آیا در این چهار سال که رهبران جنبش سبز در حصر قرار دارند و این همه مورد هجمه قرار گرفته و انواع و اقسام اتهامات ریز و درشت به آنها نسبت داده شده، حتی یک بار هم فرصت داشته اند که پاسخگوی اقدامات خود باشند؟ امام صادق  سلام الله عليه  می فرمایند:  مَن أَنصَفَ النّاسَ مِن نَفسِهِ رُضِىَ بِهِ حَكَما لِغَيرِهِ؛ ؛ «هر كس با مردم منصفانه رفتار كند، ديگران داورى او را مى‏ پذيرند». آیا در رفتار حکومت مطلقه فقیه اثری از انصاف دیده می شود؟ پس نمی توان انتظار داشت که این شیوه حکومت داری در راه اسلام و خدمت به دین خدا و بندگانش باشد.
در مجموع جمهوری اسلامی را باید مؤسس بدعت شوم بهتان زنی به مراجع تقلید شیعه وهتک حرمت مراحع تقلید سیعه دانست. مسأله ای که در طول تاریخ تشیع بی سابقه بوده است ودر حقیقت باید آنرا بخشی از توطئه شوم استعمار برای تضعیف جایگاه روحانیت درمیان توده های دیندار ومذهبی دانست.

 

* مقالات ومصاحبه های مندرج در سایت لزوماً دیدگاه رسام نیستند.